Algo huele a podrido en la Rioja

Así se expresa Hamlet en la obra homonima de Shakespeare.

Hamlet es la profunda pintura del alma de un soñador y filósofo que sucumbe agobiado por el protagonismo a que lo obligan las circunstancias. La historia relata que el Rey de Dinamarca ha sido asesinado por su hermano, Claudius,  que se convierte en rey y se casa con la viuda del monarca muerto, Gertrude, madre de Hamlet.

El fantasma del Rey visita a su hijo, el príncipe Hamlet, y reclama venganza.  La obra concluye con el duelo entre Hamlet y el cortesano Lacrtes y la muerte por veneno de los principales personajes.  La personalidad de Hamlet se convirtió en un símbolo que describe a las personas que por deliberar intensamente sus actos, tienen muchos obstáculos para tomar acciones rápidas y decisivas.

Dadas la estructura dramática de la obra y la profundidad de sus caracterizaciones, Hamlet puede ser analizada, interpretada y discutida desde una amplia pluralidad de perspectivas. Además explora los temas de la traición, la venganza y la corrupción moral.

¿Que me lleva a tan profundas reflexiones?. Pués ni más ni menos que los últimas noticias vitivinícolas acontecidas en Rioja.

El asunto comienza a la vuelta de Semana Santa con la declaración del presidente del PR, Miguel González de Legarra, que afirma tiene “constancia” de que la familia “directa” de la vicepresidenta del Gobierno de La Rioja, Aránzazu Vallejo, ha podido introducir en “Rioja” medio millón de kilos de uva de fuera de la Denominación de Origen Calificada (DOC) Rioja.

El presidente del Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada (DOC) Rioja, Víctor Pascual Artacho,afirma que no tiene constancia ni conoce esos hechos a los que se refiere el dirigente regionalista. Inmediatamente el Consejo Regulador califica de “irresponsables y lesivas” las acusaciones del PR de un supuesto “fraude vitivinícola”. Por su parte el PP asegura que “es absolutamente falsa la denuncia del PR sobre la familia de Vallejo” y Vallejo, dice, emprendera medidas legales por la falsedad del PR sobre su familia

Legarra, arroja más datos y describe que  para ello, se usó papel de una finca de Ausejo, ‘El Bajuelo’, perteneciente a la sociedad Viñas de Rioja Sociedad Limitada, propiedad del constructor Andrés Romeo, según consta en el registro mercantil, y que vendimió el año pasado sólo diez de las noventa hectáreas de que dispone, a causa del pedrisco, por lo que cobró el seguro. Por tanto, señala, existe un doble fraude: venta de papel y cobro de seguro.

Asegura también que fue el propio hermano de la vicepresidenta el que “vendió, pactó la venta y acompañó en los viajes” a la uva que, durante una semana, estuvo estuvo entrando en Rioja de fuera de la Denominación, de excedentes de otras parcelas de su propiedad en Aldeanueva e incluso de los viñedos ilegales que la familia de la vicepresidenta tiene en Alfaro.

Las uvas, supuestamente llevadas a tres bodegas de Rioja por el hermano de la vicepresidenta del Gobierno, según la denuncia del PR, se ‘cargaron’ a la cartilla de las 90 hectáreas de la finca propiedad de la empresa Viñas de Rioja, que es la que aparecería como responsable del intento de fraude en las actas abiertas por los veedores del Consejo Regulador.

El consejero de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural, Iñigo Nagore, apostilla que en el Registro de Viñedo de La Rioja “está todo correcto” y “tenemos controladas las parcelas en situación de ilegalidad”, si bien también se ha sabido que El Supremo confirmo en febrero del año pasado que la familia Vallejo debía de arrancar 5 hectáreas de viña ilegales

Así las cosas, el presidente del Consejo Regulador, Víctor Pascual, aseguró que “no ha habido fraude, porque la uva y el vino no se han calificado, pero sí ha habido un intento de fraude”, aunque señaló que “se debe estar tranquilo porque los controles estrictos de la calidad están preservados” y habrá la correspondiente sanción; quedando constatado que los veedores denunciaron a una sociedad por un intento de uso fraudulento de una cantidad similar.

El PSOE acusa al presidente riojano, Pedro Sanz, por “encubridor” del “escándalo” de viñedo ilegal de la familia Vallejo y pide su comparecencia para dar explicaciones ante el Parlamento Riojano, por su parte el Grupo Popular votará en contra de la comparecencia de Sanz porque “no tiene que hablar de expedientes particulares” y asegura que no respondió en el plazo establecido a la solicitud parlamentaria de información sobre viñedo ilegal por «un error humano», además Pedro Sanz elogia el control del Consejo Regulador en el fraude de uva no amparada y asegura que el expediente de Vallejo esta bien tramitado.

Por si estaba poco liado el panorama, el presidente del Partido Riojano dio a conocer hasta 5 relaciones “urbanísticas” entre la vicepresidenta del Gobierno riojano, Aránzazu Vallejo, y Andrés Romeo (el dueño de los derechos que, presuntamente, se usaron para el fraude vitivinícola) que parece resultar ser primo del alcalde de Logroño, Tomás Santos. Igualmente, Lejarra, pide el amparo del Ministerio de Agricultura, basándose en la Ley 24/2003 de la Viña y el Vino, para que inspeccione el Consejo Regulador por la “incompetencia” de su presidente, Víctor Pascual, que no ha enviado a Madrid ningún expediente sancionador en un año, desde que Pascual es la única autoridad que puede tramitar expedientes sancionadores. Evidentemente, Vallejo desmiente favores a Romeo y declara que no va a participar en el circo del PR.